- Chińska kamera nie jest z góry niebezpieczna: liczy się, czy obraz idzie przez chmurę producenta i czy kamera działa bez niej.
- TP-Link, producent Tapo, to dziś firma amerykańska z siedzibą w Kalifornii. Pięć stanów USA pozwało ją w 2026 roku o powiązania z Chinami; firma zaprzecza, a sąd jeszcze nie orzekł.
- Wpadki dotyczyły też marek z USA: Ring (nakaz FTC, 2023) i Wyze (cudze miniatury, 2024), tak samo jak eufy (2022) i Xiaomi (2020). Każda firma opisała, co naprawiła.
- Zakazem w USA objęte są z kamer Hikvision i Dahua: od 2022 roku FCC nie dopuszcza ich nowego sprzętu.
- Droga bez chmury: kamera z RTSP, internet zablokowany w routerze i aplikacja, która czyta ją przez Twoje Wi-Fi.
Czy chińskie kamery wysyłają dane do Chin?
Zwykle nie tak, jak ludzie się obawiają. Duże marki trzymają dane klientów z Zachodu poza Chinami. Polityka prywatności Xiaomi wymienia serwery w Indiach, Holandii, Rosji i Singapurze; dane z UE leżą w Holandii. Dodaje jednak, że do danych można sięgnąć zdalnie z Chin kontynentalnych przy rozwiązywaniu usterek i obsłudze reklamacji. EZVIZ, konsumencka marka Hikvision, podaje centra danych w USA, Singapurze, Brazylii, Irlandii i Frankfurcie.
Niektóre polityki wymieniają Chiny wprost. Informacja obsługi klienta EZVIZ przechowuje dane ze zgłoszeń na serwerach „w Chinach, Irlandii i innych jurysdykcjach”. Tuya, platforma stojąca za wieloma kamerami z aplikacją Smart Life, ma siedem centrów danych, w tym jedno w Szanghaju, i trzyma dane w tym, które wybierze klient. W 2021 roku Tuya odpisała senatorom USA, że oddziela dane każdego regionu i nigdy nie dostała od rządu prośby o dane innego kraju. Niezależny audyt tego jeszcze nie potwierdził.
Obawa dotyczy więc mniej adresu serwera, a bardziej prawa, któremu firma podlega. Gdy pięć stanów USA pozwało w 2026 roku TP-Link, argumentowały, że dane z jego aplikacji mogłyby zostać wydane na podstawie chińskiej ustawy o wywiadzie z 2017 roku. Według CE Pro pozwy nie twierdzą, że chiński rząd faktycznie uzyskał jakiekolwiek dane; opisują ryzyko. TP-Link odpowiada, że nie udostępnia i nie udostępni danych klientów obcym rządom.
Zadaj więc trzy pytania: kto jest właścicielem firmy, gdzie ma serwery i co Twoja kamera naprawdę wysyła. Tabela odpowiada na dwa pierwsze, z datami zdarzeń.
| Marka | Właściciel i siedziba | Dokąd idą dane z chmury (wg własnej polityki) | Udokumentowane incydenty i decyzje urzędów | Działa bez chmury? |
|---|---|---|---|---|
| TP-Link / Tapo | TP-Link Systems Inc., Irvine, Kalifornia, od października 2024; według firmy oddzielona od chińskiej TP-LINK Technologies | Klientów w USA obsługuje TP-Link Systems, pozostałych spółka z Singapuru; klipy Tapo Care na AWS | Gru. 2024: doniesienia o śledztwach w USA. Paź. 2025: proponowany zakaz Departamentu Handlu, w lutym 2026 według doniesień odłożony. Luty 2026 pozywa Teksas, październik 2026 Floryda, Iowa, Montana i Nebraska. TP-Link zaprzecza; brak wyroku. Gru. 2025 i sie. 2026: TP-Link załatał błędy, przez które ktoś w sieci domowej mógł bez hasła przejąć Tapo C200, C100, C425 lub C520WS | tak: RTSP i ONVIF z Kontem kamery; konfiguracja raz wymaga internetu |
| Xiaomi | Xiaomi, Chiny | Indie, Holandia (UE), Rosja, Singapur; zdalny dostęp z Chin na potrzeby wsparcia | Sty. 2020: Nest Hub pokazał zdjęcia z cudzych kamer Xiaomi. Google wyłączył integrację; Xiaomi winiło aktualizację pamięci podręcznej i ją naprawiło | nie w większości modeli: brak oficjalnego RTSP |
| eufy | Anker Innovations, Chiny | Wideo na urządzeniu; miniatury na krótko na AWS | Maj 2021: aktualizacja serwera pokazała ludziom cudze kamery. Lis. 2022: miniatury szły do chmury, strumienie w przeglądarce bez szyfrowania. Luty 2023: Anker to przyznał i zaszyfrował strumienie. Sty. 2025: Nowy Jork zawarł ugodę z jego sprzedawcami w USA na 450 000 dolarów; strumień na żywo otwierał każdy, kto znał link | częściowo: zapis lokalny, ale oglądanie wymaga aplikacji eufy i logowania |
| Wyze | Wyze Labs, Kirkland, Waszyngton | Chmura Wyze dla alertów, miniatur i podglądu zdalnego | Gru. 2019: otwarta baza z danymi 2,4 mln użytkowników. Mar. 2022: opublikowane luki kamer, v1 nigdy nie naprawiona. Luty 2024: 13 000 osób dostało cudze miniatury; dodano weryfikację | ograniczenie: microSD; RTSP tylko w becie dla części modeli |
| Ring | Amazon, USA | Chmura Ringu; szyfrowanie end-to-end opcjonalnie od 2021 | Nakaz FTC, maj 2023, 5,8 mln dolarów: pracownik oglądał nagrania klientów; ok. 55 000 przejętych kont; logowanie dwuetapowe dopiero od 2019. W kwietniu 2024 zwrot pieniędzy dla 117 044 klientów | nie |
| Google Nest | Google, USA | Przechowywane na koncie Google (Nest Aware) | Sty. 2019: obce głosy z kamer przez powtórzone hasła; Google podał, że Nest nie został włamany, i od 2020 wprowadził obowiązkowe kody weryfikacyjne. Luty 2026: FBI odzyskało nagranie z odłączonej kamery bez abonamentu z „danych resztkowych” na serwerach Google | nie |
| Nanit | Nanit, Nowy Jork | Strumień przez serwery Nanit; wideo zapisywane tylko w płatnym planie | Czerwiec 2024: rodzice słyszeli dźwięk podobny do głosu. Dwie zewnętrzne firmy nie znalazły włamania; przyczyną był błąd tłumienia echa, naprawiony w firmware | nie |
| Owlet | Owlet, Lehi, Utah | Serwery Owlet, przez stację bazową lub kamerę | Paź. 2016: stacja bazowa skarpetki miała otwartą sieć Wi-Fi, do której mógł dołączyć każdy w pobliżu. Maj 2024: Owlet Cam dało się przejąć z sieci domowej przez oprogramowanie Kalay; załatane. Polityka z lipca 2026 pozwala trenować AI na danych | nie |
| Imou | Konsumencka marka Dahua od 2018, prowadzi ją Hangzhou Huacheng (Chiny); Dahua ogłosiła w 2025 sprzedaż swoich udziałów | Centra danych w USA, Niemczech i Singapurze | Dahua: na liście FCC od 2021; od listopada 2022 brak nowych dopuszczeń FCC | tak: RTSP i ONVIF |
| Hikvision / EZVIZ | Hikvision, Hangzhou; największy udziałowiec to państwowe CETC. EZVIZ notowany osobno od 2022 | EZVIZ: USA, Singapur, Brazylia, Irlandia, Frankfurt; dane z obsługi klienta w Chinach i Irlandii | Paź. 2019: amerykańska Entity List. 2021: lista FCC. Lis. 2022: brak nowych dopuszczeń FCC | tak: RTSP i ONVIF z hasłem urządzenia |
| Reolink | Reolink Innovation Ltd. (polityka nie podaje kraju) | Reolink Cloud na AWS | nic nie znaleźliśmy | tak: działa bez internetu; RTSP w większości modeli |
| Lorex | Lorex; do 2022 należał do Dahua, potem kupiła go tajwańska Skywatch | nie sprawdzaliśmy | Wrzesień 2025 Nebraska, luty 2026 Teksas, czerwiec 2026 Missouri: pozwy o ukrywanie powiązań z Dahua. Lorex wnosił w Nebrasce o oddalenie z powodu właściwości sądu; brak wyroku | nie sprawdzaliśmy |
| Meari (aplikacja CloudEdge, sprzedawana pod wieloma markami) | Hangzhou Meari Technology, Chiny | Zdjęcia leżały na serwerach Alibaba | Maj 2026: badacz jednym kluczem z aplikacji dostał się do ok. 1,1 mln kamer. Meari zamknęło główną lukę i wypłaciło nagrodę | nie |
Sprawdzone 28 października 2026 na podstawie polityk samych firm, dokumentów urzędów i doniesień w źródłach. Pozew to zarzut, dopóki sąd nie orzeknie.
Siedziba, serwery i co naprawdę wychodzi z domu
- Kraj właściciela decyduje, który rząd może naciskać na firmę. Na tym opierają się działania USA wobec Hikvision i Dahua oraz pozwy stanów przeciw TP-Link i Lorex.
- Kraj serwera to miejsce, gdzie leżą Twoje dane. Chińska marka może mieć serwery w Singapurze albo we Frankfurcie.
- To, co jest wysyłane, liczy się najbardziej. Kamera, która tylko sprawdza godzinę i szuka aktualizacji, wysyła niewiele; ta, która wgrywa miniatury, wysyła pokój dziecka. Właśnie miniatury wyciekły w eufy i Wyze.
Nawet kamera oglądana tylko w domu ciągle łączy się z producentem. Właściciel Tapo C200 na forum TP-Link zanotował zapytania do tplinknbu.com mniej więcej co sześć sekund. Zablokował je Pi-hole’em i dalej używał kamery w Home Assistant.
Kto prowadzi chmurę taniej kamery?
Często nie marka z pudełka. Tanie kamery i wiele niań elektronicznych stoi na kilku wspólnych platformach: jedna firma pisze aplikację i prowadzi serwery, a dziesiątki marek naklejają swoje logo. Błąd platformy trafia we wszystkie marki naraz. Zdradza ją aplikacja, którą kazano Ci zainstalować.
| Platforma | Rozpoznasz po | Co znaleziono | Naprawione? |
|---|---|---|---|
| Meari | aplikacja CloudEdge; Arenti, ieGeek, Boifun, Anran | Maj 2026: ok. 1,1 mln niań i kamer w 118 krajach; zdjęcia z alertów na serwerach bez hasła, jeden klucz dla wszystkich | firmware 3.0.0 i nowszy; wspólne klucze w starszych egzemplarzach zostają |
| HiChip | aplikacja CamHi; Accfly, Elite Security, Genbolt, ieGeek, SV3C i ok. 40 innych | Czerwiec 2020, Which?: ponad 100 000 kamer w Wielkiej Brytanii dało się oglądać i mówić przez nie, nawet po zmianie hasła | HiChip przesłał nowy firmware do testu |
| Gwelltimes | aplikacja Yoosee; Fredi, Sricam | Czerwiec 2018: hasło „123” na naklejce, chmura włączona fabrycznie; operator chmury „dostaje wszystkie dane” | nie: producent postanowił nie naprawiać |
| iLnkP2P (Shenzhen Yunni) | UID w stylu FFFF-123456-ABCDE na naklejce; Hichip, Tenvis, VStarcam, Wanscam | Kwiecień 2019: ponad 2 mln urządzeń dało się znaleźć i przechwycić ich hasła oraz obraz | nie; pomaga blokada wychodzącego portu UDP 32100 |
| ThroughTek Kalay | niewidoczny w aplikacji; jest w Owlet Cam, Wyze Cam v3, Roku Indoor Camera SE | Sierpień 2021: obraz i dźwięk dostępne w starszych wersjach. 2024: przejęcie z sieci domowej | tak: załatane do kwietnia 2024; zaktualizuj kamerę |
Według CISA, Which?, SEC Consult, Bitdefendera i doniesień w źródłach, sprawdzone 28 października 2026.
Jeśli kamera przyszła z CloudEdge, CamHi albo Yoosee, wsparcie marki platformy nie naprawi. Zaktualizuj ją, nadaj nowe hasło i jeśli działa lokalnie, nie wypuszczaj jej do internetu.
Czy usunięte nagranie naprawdę znika?
Nie zawsze i nie od razu. W lutym 2026 FBI podało, że nagranie w sprawie zaginionej kobiety pod Tucson odzyskano z „danych resztkowych w systemach zaplecza”. Kamera Nest była odłączona i bez płatnego planu, a policja najpierw mówiła, że nagrania nie ma. Eksperci powiedzieli CBS News, że usuwanie w chmurze bywa leniwe i pliki mogą zostać tam na dni.
Co firma może zrobić z wysłanymi danymi, stoi w polityce, nie w reklamie. Polityka Owlet (lipiec 2026) mówi, że może to „obejmować użycie danych do tworzenia i trenowania sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego”, w miarę możliwości na danych zanonimizowanych. Nagranie, które nie opuszcza domu, nie ma gdzie zostać.
Historie z forów: które się potwierdziły?
Niektóre tak. Sprawa Xiaomi zaczęła się od wpisu na Reddicie ze zdjęciami z cudzych domów. Wkrótce potem Google to potwierdził i odłączył Xiaomi. Inne nie. W czerwcu 2024 właściciele Nanit zgłaszali głos z kamery; dwie firmy bezpieczeństwa nie znalazły włamania, a przyczyną był błąd dźwięku.
Część pozostaje otwarta. Właściciel Wyze napisał w 2020 roku, że jego kamery łączą się z serwerem w Chinach; wątek ma zrzuty ekranu, ale odpowiedzi Wyze brak. Badacze z New America odkryli, że jedna niania regularnie łączyła się z serwerem w Pekinie, który nie należał do jej producenta. Danych było mało i mogły tylko pomagać aplikacji znaleźć kamerę.
Szybki test każdej historii: czy jest oświadczenie firmy, dokument urzędu albo raport badacza? Zrzut ekranu z adresem IP to trop, nie dowód.
Jak sprawdzić, co wysyła Twoja kamera
- Otwórz listę urządzeń w routerze. Większość aplikacji do routerów pokazuje ruch każdego urządzenia. Kamera, która wysyła cały dzień, choć nikt nie patrzy, wysyła wideo albo miniatury.
- Zapisz, z kim się łączy. Pi-hole albo dziennik DNS w routerze pokaże nazwy, o które pyta kamera. Sprawdź je: chmura producenta, serwer czasu, serwer aktualizacji.
- Zablokuj jej internet i zobacz, co działa. Użyj kontroli rodzicielskiej albo reguły zapory dla adresu kamery. Sprawdź podgląd na żywo w Wi-Fi, alerty i podgląd spoza domu.
- Przeczytaj w polityce część o przekazywaniu danych. Szukaj słów „przekazywanie” i „hosting”: tam są wymienione kraje.
- Od czasu do czasu wpuść aktualizacje. Zablokowana kamera nie dostaje poprawek firmware. Raz w miesiącu odblokuj, zaktualizuj i zablokuj z powrotem.
Droga bez chmury
Wyjściem z całego problemu jest kamera, która nadaje w Twojej własnej sieci. Kamery z RTSP albo ONVIF wyślą obraz aplikacji w Twoim Wi-Fi, która poprosi o niego z właściwym hasłem. Tapo, Imou, Hikvision, Dahua i Reolink to potrafią; Ring, Nest, obecne Wyze i większość Xiaomi nie. Sprawdzarka kamer odpowie dla Twojego modelu.
Skonfiguruj kamerę w jej aplikacji, a potem zablokuj jej internet w routerze. TP-Link podaje, że kamery Tapo potrzebują internetu do konfiguracji, podglądu zdalnego i synchronizacji czasu, a po konfiguracji działają lokalnie. Tracisz alerty i podgląd zdalny producenta; obraz zostaje w domu. Instrukcje są w poradnikach kamera IP jako niania i kamera Tapo jako niania; strona o kamerach Xiaomi pokazuje, które z nich w ogóle nadają lokalnie.
Gdzie pomaga Mamoon
Mamoon odbiera obraz z kamery Tapo, Imou, Hikvision albo Dahua przez RTSP w domowym Wi-Fi, bez chmury i bez konta. Płacz rozpoznaje w samym telefonie, więc dźwięk z kamery zostaje w domu. Nie blokuje kamerze łączenia się z producentem; to ustawienie routera. Dźwięk i alarmy o płaczu Mamoon daje za darmo; obraz kosztuje 79,99 zł jednorazowo albo 9,99 zł miesięcznie po 14 dniach za darmo. O włamaniach do niań piszemy na stronie czy nianię elektroniczną można zhakować.
Najczęstsze pytania
Czy TP-Link to chińska firma?
Według niej samej już nie. TP-Link Systems Inc. ma siedzibę w Irvine w Kalifornii i podaje, że oddzieliła się od chińskiej TP-LINK Technologies, która obsługuje dziś tylko Chiny kontynentalne. Stany USA kwestionują to w pozwach z 2026 roku; sąd jeszcze nie orzekł.
Czy kamera Tapo jest bezpieczna w pokoju dziecka?
Może być. Ustaw silne hasło i Konto kamery, aktualizuj firmware i zdecyduj, czy kamera może łączyć się z chmurą TP-Link. Oglądana przez RTSP w Wi-Fi, z zablokowanym internetem, trzyma obraz w domu.
Czy eufy jest już bezpieczne?
Anker przyznał w 2023 roku, że strumienie eufy w przeglądarce nie były szyfrowane end-to-end, a miniatury trafiały do jego chmury. Podaje, że zaszyfrował strumienie, zabezpieczył portal i zatrudnił zewnętrznych audytorów.
Czy kamery Hikvision i Dahua są zakazane w USA?
Nowe modele tak. Od listopada 2022 amerykańska FCC nie dopuszcza ich nowego sprzętu. Sprzedanych już kamer nie wycofano, a domowe posiadanie ich nie jest zabronione.
Jak sprawdzić, kto prowadzi chmurę mojej taniej kamery?
Spójrz, jaką aplikację kazała zainstalować. CloudEdge to Meari, CamHi to HiChip, Yoosee to Gwelltimes. Naklejka z UID w formacie litery, sześć cyfr, litery wskazuje na wspólną usługę P2P. Potem wyszukaj nazwę platformy ze słowem „vulnerability”.
Czy kamery z USA są wolne od tych problemów?
Nie. Ring, Wyze i Nest, wszystkie amerykańskie, miały przejęte konta i błędy serwerów, które pokazały obcym cudze domy. Najbezpieczniej trzymać wideo z dala od serwerów jakiejkolwiek firmy, gdziekolwiek ma siedzibę.
Źródła
- TP-Link: fakty o firmie, TP-Link Systems Inc., Irvine, oddzielenie od TP-LINK Technologies; Polityka prywatności Tapo (9.12.2024): administratorzy w USA i Singapurze, klipy na AWS; TP-Link FAQ: RTSP i ONVIF w kamerach Tapo; Społeczność TP-Link (moderator): co kamery Tapo robią bez internetu (wszystkie źródła otwarte 28 października 2026)
- PCWorld, 18.12.2024: śledztwa wobec TP-Link (za WSJ); Engadget, 30.10.2025: proponowany zakaz (za Washington Post); 9to5Mac, 18.02.2026: zakaz odłożony; The Register, 18.02.2026: pozew Teksasu; CE Pro, 15.10.2026: pozwy pięciu stanów, aplikacja Tapo, odpowiedź TP-Link
- Polityka prywatności Xiaomi (31.07.2026): lokalizacje serwerów, dostęp z Chin; The Register, 3.01.2020: zdjęcia Xiaomi na Nest Hubie
- eufy: zapis lokalny, AWS; The Record, 17.05.2021: cudze kamery eufy; Gizmodo, 1.02.2023: Anker przyznaje brak szyfrowania i opisuje poprawki
- BleepingComputer, 29.12.2019: baza Wyze; Bitdefender, 29.03.2022: luki Wyze Cam; CBS News: Wyze, luty 2024; Forum Wyze: beta RTSP
- FTC, 31.05.2023: nakaz wobec Ringu; Ring, 13.01.2021: szyfrowanie end-to-end; Google: nagrania kamer Nest i konto Google; Google, 11.02.2020: weryfikacja kont Nest
- Nanit: prywatność i bezpieczeństwo; Nanit, 20.06.2024: błąd dźwięku, brak włamania; The Register, 14.10.2016: stacja bazowa Owlet
- Dahua, październik 2018: Imou jako marka konsumencka; Polityka prywatności Imou (13.05.2025): centra danych; Streszczenie komunikatu giełdowego, 3.03.2025: Dahua sprzedaje udziały w Huacheng
- CSIS, 6.08.2020: właściciele Hikvision; Polityka prywatności aplikacji EZVIZ; EZVIZ FAQ: hasło do RTSP i ONVIF; Federal Register, 9.10.2019: Hikvision i Dahua na Entity List; Lista FCC, 12.03.2021; Nakaz FCC 22-84, listopad 2022
- Polityka prywatności Reolink; Reolink: praca bez internetu
- EZVIZ, informacja obsługi klienta (30.08.2022): serwery w Chinach i Irlandii; Tuya: siedem centrów danych; Tuya, 11.09.2021: odpowiedź senatorom USA
- Prokurator generalny Nebraski: pozew przeciw Lorex (wrzesień 2025); Prokurator generalny Teksasu, 19.02.2026: pozew przeciw Lorex; Insurance Journal, 15.06.2026: pozew Missouri; Courthouse News: Lorex wnosi o oddalenie w Nebrasce
- PetaPixel, 11.05.2026: kamery Meari (za The Verge); Smart Home Perfected, 22.05.2026: marki CloudEdge, 118 krajów, firmware 3.0.0; Which?, 12.06.2020: kamery CamHi; SEC Consult, 21.06.2018: chmura Gwelltimes; SecurityWeek, 26.04.2019: iLnkP2P; CISA ICSA-21-229-01, 17.08.2021: ThroughTek Kalay; Bitdefender, 15.05.2024: Kalay w Owlet Cam, Wyze Cam v3, Roku
- Komunikat bezpieczeństwa TP-Link (aktualizacja 14.08.2026): Tapo CVE-2025-8065, -14299, -14300; Prokurator generalna Nowego Jorku, 28.01.2025: ugoda w sprawie eufy; Claims Journal, 29.04.2024: zwroty FTC dla klientów Ringu; NBC, 10.02.2026: nagranie z Nesta z „danych resztkowych”; CBS News, 11.02.2026: eksperci o usuwaniu w chmurze; Polityka prywatności Owlet (lipiec 2026): trenowanie AI
- Forum TP-Link, kwiecień 2021: Tapo C200 i Pi-hole; Forum Wyze, styczeń 2020: „China server”; Tech Policy Press, 4.03.2021: niania i serwer w Pekinie
Widzisz błąd albo nieaktualną liczbę? Napisz na [email protected].
Jak powstają te strony: wersję roboczą pisze model AI na podstawie naszych własnych testów, prawdziwych ekranów aplikacji i podanych źródeł, a Jan Drábek sprawdza każdą stronę przed publikacją.
